Si quelqu’un peut répondre sérieusement …

Et surtout que faites-vous des professeurs ( agrégation, voie longue, associé …) qui ne publient pas ou plus. Vous êtes en idolâtrie devant les professeurs ….

Votre raisonnement date de la préhistoire.
Heureusement que pour les MCF, les mentalités changent.

L’agrégation est une loterie pour rester poli.., vous le savez très bien et ça se trouve qu’elle n’existera plus dans quelques années ….

Bon courage pour cette loterie …

j’ai présenté l’agrég 3 fois et j’ai été admissible… 3 fois… un record ? (la première fois on m’a dit que j’étais trop jeune ; la seconde fois que j’étais trop tendu ; la troisième fois… je ne me suis pas déplacé)… où suis-je ds votre hiérarchie du savoir ?

que faites-vous de la grande masse des professeurs qui sont agrégés internes (deux petites épreuves) et dont bcp n’ont jamais été admissibles ou sous-admissibles au concours d’agrég externe et des professeurs à la voie longue (et dont bcp ne transpirent pas le savoir) et des professeurs par des voies que seul le Seigneur peut comprendre (transformation d’un prof associé en prof statutaire, etc.) ?

Bisounours votre raisonnement vaut d’une part ds un monde où l’agrég serait incontestable et d’autre part ds un monde où tout professeur serait agrégé.

Sinon que la force soit avec vous pour le concours qui arrive !

Je suis pour l’instant un moins que rien : ni MCF, ni Prof, même plus ATER… mais je vais tout de même me permettre d’intervenir, en retard, sur le post de Valérie P. et les feux nourris qui s’en sont ensuivis.

Peu importent les “mérites” de chacun dans son travail quotidien, entre MCF et prof, il existe une hiérarchie qu’il n’est pas possible de nier. Je ne dis pas que les premiers n’ont pas droit à être entendus (au contraire), ni qu’un MCF est plus mauvais enseignant-chercheur qu’un Prof (c’est ridicule), mais sur la question de la hiérarchie fondée sur le mérite, Valérie P. n’a pas tort : les professeurs ont passé et réussi un concours, au contraire des MCF.

Je suis moi-même en pleine préparation du concours d’agrégation, depuis plus de sept mois déjà. J’ai du lire tous les manuels de la matière, en retenir les grandes lignes, m’astreindre à faire des leçons claires et structurées en un temps donné (en moyenne une par semaine depuis deux mois), et réaliser des bibliographies exhaustives. Je suis en étroit contact avec trois futurs concurrents sérieux, et leur vie ressemble, malheureusement pour eux, à la mienne.

J’en ai tiré deux leçons : tout d’abord, mes connaissances ne sont pas comparables à celles dont je disposais il y a sept mois. Entre les deux, il y a un univers. Ensuite, préparer le concours revient à mettre sa vie entre parenthèses pendant un an et demi au moins (rares sont ceux qui l’ont du premier coup, du moins dans ma matière).

Si j’obtiens ce concours, il est évident que je revendiquerai le statut qu’il m’octroie (ce qui ne veut pas dire que je mépriserai les MCF, mais que je nierai le principe d’une égalité entre les deux corps). Si je ne l’obtiens pas mais que je parviens tout de même à être MCF, je pesterai certes sur les démérites de certains professeurs, mais je n’oublierai pas pour autant que la hiérarchie qui existe entre les deux grades a un fondement, même si celui-ci est loin d’être parfait.

Maintenant, je ne voudrais pas que mes propos soient mal compris: il est évident que le comportement de certains professeur est totalement inadmissible, et que, sans les MCF, les universités ne pourraient pas fonctionner. Je voulais juste pester contre certains posts à consonance “revancharde” qui desservent la pertinence des revendications générales.

Décidément, la stratégie se trouve du côté du ministère, pas du leur. Les mandarins qui se lancent là dedans ne se rendent pas compte de ce qui va leur arriver. Le déluge ne les épargnera pas. Quel cynisme, et quelle ingénuité !

En effet, certains auraient été sensibles aux propositions avancées par la ministre sur le rôle du CNU.

Si Pécresse annonce ces amendements au décret, beaucoup ne feront pas la grève lundi.
A ceux-là, il faut ajouter ceux qui sont restés jusqu’ici silencieux et sont favorables au décret car ils considèrent qu’ils font trop d’heures de cours alors qu’ils publient.

Encore une fois, les juristes vont se faire remarquer.
Heureusement que la 01, 02 et 03 ne représentent pas toute la coordination nationales, parce que là le décret passerait facilement.

Il ne faut surtout pas céder ou penser s’en tirer pour sa propre discipline …

Pour aller dans le sens de l’analyse politiste et montrer la dangerosité d’une modulation pour nous les MCF.

J’ai posé la question suivante à mon Doyen.

Si tu devais donner un nom au Président qui exige, dans le cadre du nouveau décret, une modulation des services. Qui désignerais-tu pour faire (gratuitement) plus d’heures d’enseignement entre un Professeur bien connu de notre Faculté qui n’a plus rien écrit depuis 20 ans (!!!) et un MCF qui publie raisonnablement ?

Long silence….

On a un vraiment un souci en droit par rapport aux autres disciplines ( méritocratie, supériorité hiérachique très marquée, sanctions implicites, loi du silence, ..).

Je commence à me poser des questions sur la durée du mouvement et si les juristes que nous sommes iront jusqu’au bout.( cf cette pitoyable anecdote du 26 janvier, toujours les mêmes au passage).

Question :
à partir du 2 février, grève illimitée ( rétention de notes, ect ..) si non retrait du décret statutaire. OK.

Mais, si des Pr juristes pro-gouvernement ( vous voyez ce que je veux dire ..) corrigent leurs copies, les remettent au secrétariat, demandent à leur chargés de TD de corriger les copies et plus tard d’assurer les enseignements, bref ne jouent pas le jeu, l’affaire, pour ne pas dire la résistance à Pécresse, tombe à l’eau.

Please, des explications sur ce sujet ou comment contourner les Pr de droit sarkozystes …

Considération importante : nous travaillons dans un milieu où la distinction MCF/PR est très très marquée. Mais les 3 sections droit, sur ce coup, est très isolée. Les PR qui collaborent pour se négocier une courageuse sortie ne sont pas nombreux.

De surcroît, même de leur point de vue, ils se trompent. Le ministère nous faisande d’abord avec leur soutien. Et après, une fois entré dans la citadelle, ils les faisandera eux aussi. Manifestement, en stratégie, ce sont vraiment des incompétents. Il n’y a que les fous pour sacrifier la première ligne en se disant qu’après tout on est qu’en troisième ligne. Encore une stratégie aussi brillante que celle de la ligne Maginot…