Il faut décidément supprimer cette épreuve

Elle coïncide avec la lettre ouverte de la CPU (conférence des présidents d’université) à Nicolas Sarkozy, lui demandant de suspendre la réforme en cours, déjà évoquée par un précédent intervenant sur le fil de cette discussion :

La résistance à la réforme s’amplifie. Les universitaires tentent de s’opposer à la propagande gouvernementale sur ce projet en informant le public sur la réalité de la situation universitaire. Il faut s’inscrire dans ce mouvement d’opposition au projet de réforme : il y a va de notre avenir à tous, particulièrement les mcf des sciences humaines qui seraient les premières victimes de la modulation des services.

Bonne année 2009 à Sanrezo et à tous les Sanrezos !
Effectivement, j’ai oublié les sous-a sans réseau. Je te souhaite d’être par erreur “choisi” (je dis par erreur parce que le fait de dire la vérité même seulement sur le net est déjà un signe de probité, donc en réalité d’inadéquation au système actuel, en clair de contrariété de profil), et sache que ça peut t’arriver, ce n’est pas impossible s’il reste 4 ou 5 places et que tu n’es pas déjà éliminé par ton CV nominatif bien sûr, ton passé universitaire (ou celui de ton directeur de thèse), ou par un effet de dépassement de quota (pour ta fac, toutes les places ont déjà été prises). Je serais heureux pour toi que ça ‘arrive. Donc courage. Sois bon, mais pas trop, ils n’aiment pas ça et s’en méfient. Et si tu réussis ET que tu n’oublies pas la vérité, alors tu feras partie de ceux, et ils sont rares, qui méritent la plus grande estime. Bonne chance !

@ Toto

En sciences politiques, la puissante Association des candidats aux métiers de la science politique demande officiellement, depuis une assemblée générale historique de 2007, qui a suscité des acclamations générales la suppression pure et simple de l’agrégation.

le lien: http://ancmsp.apinc.org/ (voir la revue Système D, n° 22, dossier spécial sur l’agrégation du supérieur)

En économie, la suppression a déjà été demandée par certains, dossier solide à l’appui. Il semble revienne aujourd’hui.

le lien : http://www.rue89.com/etienne-wasmer/poitiers-faut-il-refuser-un-candidat-promu-a-lagregation

En droit, tout le monde ne dit rien, car tout le monde a peur des représailles… et dieu sait qu’elles ne se feraient pas attendre. Mais le ministère (je précise sans en dire davantage que je sais de quoi je parle) ne serait pas forcément hostile à la suppression définitive de ce “truc”, qui n’existe qu’en droit/sc. po/éco/gestion, et qui va à l’encontre des évolutions actuelles (nationales internationales), et qui surtout coûte cher. Heureusement pour les juristes, il reste le net… comme en Chine !

“Mon petit doigt à moi me dit que le ministère n’aime pas l’agég et qu’il ne fait pour l’instant que la tolérer. N’ayons aucune tendresse pour ceux qui profitent de ce système éculé”.
D’où l’intérêt de dénoncer ces pratiques inacceptables de réseautage et népotisme qui se sont installées défitivement au sein de l’agrégation et dont le seul remède est sa suppression.

@Flash Gordon
“- elle garantit à vie un statut d’ambassadeur avec immunité au candidat choisi”
Pire, c’est un staut d’intouchable qui se voit par la suite attribuer des fonctions, notamment éditoriales ou autres; bref “ils” se partagent le gâteau au vu et au su de tous. C’est ça le problème et les clopinettes aux MCF et encore moins aux non-MCF.