Les raisons d’un long silence …

Bonjour à tous et toutes.

Avant toute chose, je dois féliciter les différents intervenants du blog qui depuis des semaines continuent à livrer leurs positions sur notre statut. Bien que parfois les avis soient partagés, le propos reste courtois. Grande maturité des participants, c’est évident.

Bien que je ne pensais pas que cela soit utile, je me dois aujourd’hui d’expliquer les raisons qui ont conduit au silence de ce blog ces derniers mois. Je découvre dans les commentaires laissés sur ce site une certaine perplexité, à l’instar du message de “François”.

Je suis dans mon droit le plus élémentaire de penser ce que j’ai indiqué plus haut, que cela plaise ou non aux tenants du discourt dominant sur le web droit- universitaire. Autrement dit, je signe et persiste.
Concernant maintenant le blog mcf qui a fermé prématurément, fermeture, au risque de me répéter, n’est pas si anecdotique que cela (Liberté a raison), je ne sais pas non plus qui en était l’auteur. A vrai dire, cela n’était pas essentiel. J’ai trouvé, qu’à l’image de ce que tente de faire Maîtres de conférences, il s’agissait d’un nouveau type de blog qui, via des informations pour les thésards ou post-thésards sur le concours pour les MCF, était devenu en l’espace de peu de temps l’occasion pour des MCF d’aborder des sujets non débattus ailleurs.
Je maintiens que ce blog, non complaisant, n’a pas été suffisamment encouragé et mis en avant ( et pour cause …) par le web droit-universitaire ( qui en connaissait indéniablement l’existence) qui porte volontiers écho à d’autres blogs …
Je maintiens encore qu’aujourd’hui, à part Maître de conférences, la blogosphère droit-universitaire « n’appartient » pas aux MCF qui veulent exprimer un certain nombre de choses. En ce sens, elle n’est pas intéressante pour nous. L’espace s’est rétréci peut être à notre insu. Cet espace ne s’ouvre à vous, même en abordant des sujets de fond, que si vous acceptez d’épouser une certaine logique à laquelle je n’adhérerais jamais.
A bon entendeur …

Non, “François” (et les autres), rassurez-vous, point de complot. L’explication est bien plus basique. On va dire, de manière sobre “un souci de santé”. J’ai, ces derniers mois, à peine fait face à mes obligations professionnelles et donc mis en sommeil ce blog ainsi que le site “En direct des facs de droit”.

Il n’est pas dans mes intentions de fermer ce blog. Je vais au contraire m’efforcer  de le développer, de structurer le propos et, en m’appuyant sur les analyses émises par tous ces derniers mois, tenter de faire une synthèse.

Je pensais, dans un premier temps, que garder l’anonymat permettrait de proposer un blog le plus impartial possible et surtout, un blog qui appartienne à la communauté des maîtres de conférence.

Il semble que je me sois trompé sur ce point. A la lecture de vos messages et mails, on ressent en effet une certaine méfiance : “le ou les auteurs sont ils manipulés ? Ont-il des desseins professionnels personnels ? Ont-ils une couleur politique ?  …”

Il me faut donc répondre à ces craintes :

- Suis-je manipulé ? : si tel était le cas, je ne cache pas que je serai le premier surpris.

- Ai-je des desseins professionnels particuliers ? : non, pas d’agrégation en vue et personne à caresser dans le sens du poil.

- Ai-je une couleur politique ? Non. J’aime juste les mots “éducation nationale”, “service public”, “enseignement supérieur” ….

- Ai-je peur ? Oui, que le ciel me tombe sur la tête.

Pour rassurer François (ou l’inquiéter ) ce billet sera donc très exceptionnellement signé.

Stéphane Darmaisin - MCF Droit privé – Université de Nîmes