Nous faisons remonter le texte laissé par un visiteur du site à propos du projet de décret. Le propos est tellement juste …
Si la recherche avait été contrôlée, je vous invite à imaginer le nombre de livres qui n’auraient jamais vu le jour. Je vous fais une petite liste :
- Kelsen, Théorie pure du droit : ça ne sert à rien, vu de l’époque
- Santi Romano : L’ordre juridique, ça sert encore moins à rien, vu de l’époque
- Michel Villey, Formation de la pensée juridique moderne, idem, même aujourd’hui, d’ailleurs, ça sert toujours à rien
- Hart, Le concept de droit, idem
- Dworkin, L’empire du droit, idem
etc.
Que se serait-il donc passé ? La scène suivante, dans le bureau du DRH recruté via un certain opérateur de téléphonie, devenu entretemps actionnaire majoritaire de la Fac, elle-même côtée en bourse :
“MM. Kelsen, Romano, Hart et Dworkin, j’ai le regret de vous informer que votre service a été modulé. Etant donné les contraintes actuelles et la demande des entreprises qui financent notre faculté, j’ai décidé de vous attribuer à chacun un cours de 70h sur le Droit des antennes mobiles. Exécution !”
Dans un autre domaine, n’oublions pas Einsten, deux articles en 1905 et 1916.
Quel mauvais chercheur !!!
De toutes les façons cela fait 6 mois que notre Bien Aimé Président lit le même livre de 300 pages dans l’avion lors de ses déplacements… alors lui et les articles ! … Einstein… un clandestin à expulser tout au plus !
Petits conseils aux enseignants-chercheurs qui voudront réussir leur évaluation : http://contretemps.eu/interventions/petits-conseils-enseignants-chercheurs-qui-voudront-reussir-leur-evaluation (un ‘must read’ !)
Un must ! C’est à hurler de rire ! Et le pire, c’est que c’est vrai !
Je vais cependant me permettre de faire l’avocat du diable : avant, le critère, c’était votre grade (moniteur, ATER, MCF, PR), peu important comment vous l’avez eu, à la loyale, ou à la mag……, et une fois votre position héirarchique définie, elle est définitive, que vous soyez en bas (MCF) ou en haut (PR ou “super-PR”); avec ce système, tout le monde a sa chance : il suffit d’être plus roublard, à chaque instant, que vos collègues. Si vous êtes assez coquin, vous pouvez toujours les battre. Bien évidemment, eux aussi peuvent à chaque instant vous battre, s’ils sont plus roublards que vous.
Conclusion : vous échangez un couple inconvénient/avantage (mandarinat/ hiérarchie immuable) pour un autre (concurrence féroce/droit de rejouer à l’infini).
Que préférez-vous ?
Vous avez raison sur l’”équilibre” actuel.
Mais, est mandariné qui veut bien l’être et l’accepte en silence sans broncher. Là, dans ce cas là, on atteint un seuil critique. C’est irréversible.
Pour ma part, il est hors de question que j’écrive Mr ou Mme le Professeur pour un Pr qui a mon âge ou qui est de ma génération. C’est hors de question, même si je ne le connais pas. Je l’appelle ainsi uniquement si j’ai face à moi quelque qui est nettement plus avancé dans l’âge et qui tient à son titre, du moins, c’est notoire. C’est le seul cas. Sinon, les Mr et Mme le Professeur, c’est le truc qui me donne de l’urticaire et qui a causé beaucoup de dégâts notamment en dévalorisant les MDC. Il faut l’écrire que lorsqu’on n’a vraiment pas le choix, en retenant son souffle comme un mauvais sirop à avaler.
Bonne lutte à tous.
Il y a une formule utilisée par beaucoup de monde, y compris des professeurs qui entendent signifier par là qu’ils ne font pas de différence PR-MCF : “Cher collègue”
Elle semble très satisfaisante à bien des égards.
D’accord avec vous pour le « cher collègue ». Mais, lorsque l’on écrit « cher collègue », et que l’on vous répond « cher monsieur » ou « chère madame », là il y a un malaise. C’est limite vexatoire. Mais, têtu(e) comme je suis, je réponds par « cher collègue ».
Sinon, de manière générale, pour éviter ce genre de déconvenue, d’emblée j’écris « chère madame » ou « cher monsieur » pour signifier que je sais parfaitement que je ne suis pas Pr ( après deux tentatives et un constat lucide …) et en même temps, je leur fais comprendre qu’il est hors de question pour moi de les appeler Mr ou Mme le Professeur.
Autre règle d’or du mandarinat : un MDC ne doit pas, sauf urgence ou nécessité extrême, s’adresser à un Pr et à plus forte raison à un madarin. C’est comme ça. Ceux qui sont des universités mandarinales me comprendront aisément. Enfreindre cette règle tacite, et oser s’adresser, de votre statut de MDC, spontanément sans que l’on vous le demande à un Pr, c’est prendre un risque sérieux et vous exposer. C’est triste mais c’est ainsi. Il est certain que le mouvement d’aujourd’hui, pour lequel les deux corps luttent dans certaines fac ensemble, brouillera ces lignes, ce qui doit énerver légèrement certains Pr.
En revanche, ce qui est inquiétant et que j’ai pu constaté avec un collègue MDC qui est comme moi en commission de spécialistes, c’est que la tendance est de recruter des personnes effacées, résignées qui n’élèveront jamais la voix ou ne s’adresseront jamais à un Pr entouré de toute sa majesté. Bref, des MDC qui feront du lèche-botte ( alors qu cela na paye pas) et qui ont pour seul objectif dans la vie de réussir l’agrégation. Là, il faut avouer que l’on a du mal avec ce genre de personnes, craintives et peu affirmées, car sans le vouloir, par leur passivité et leur adhésion implicite au mandarinat et au phénomène de cour, ces personnes nous causent des soucis. C’est dommage.
Enfin, il est amusant de voir que les personnes de l’extérieur ou les étudiants, qui ne comprennent rien à cette distinction, vous écrivent Mr ou Mme le Professeur. On laisse passer car on a dû mal à expliquer en 2009 la différence.
Bonne lutte et bonne prochaine manif.
Quand j’évoque l’impossibilité de s’adresser à un mandarin, une impossibilité érigée en règle d’or, c’est évidemment une règle qu’impose le mandarin ou le Pr, jeune ou moins jeune, qui joue au mandarin. Chacun l’aura compris. Il est important, sinon vital , pour lui de se rendre inaccessible.
Ensuite, il appartient au MDC, selon son courage ou ses soutiens ( car il faut des appuis ; il ne faut pas être dupe), de briser cette règle tacite et de faire voler en éclats les règles du mandarinat.
Précisément, la raison pour laquelle certains Pr sont actuellement mal à l’aise avec le mouvement de résistance actuelle, c’est qu’il remet en cause tous les codes d’usage propres au monde des mandarins ou des Pr. Les frontières ne sont plus lisibles ni pertinentes au regard de cette lutte commune des EC. Ceci dérange certains Pr ( je peux vous l’assurer) qui craignent de voir cette union dans la lutte déborder sur d’autres revendications, comme la fusion des corps ….
Promis, je cesse de monopoliser ce très bon blog.
Entièrement d’accord : la “lutte” contre le décret fait voler en éclats le mandarinat. Certains PR sont des brûle-décrets font preuve de courage, d’autres sont de vrais garde-circulaires. Parallèlement, certains MCF font le calcul très courageux d’attendre la victoire d’un camp pour se rallier à lui, pendant que d’autres se sont manifestés dès le début contre le projet.
En clair, vous avez les pro et les contra, quel que soit le grade. Et voilà qui donne des sueurs froides à certains : comment ça, le grade ne serait plus le critère ? Se pourrait-il donc qu’il cesse de protéger mon rang en toute hypothèse ?
C’est juste tout ce que vous dites. Mais, le plus pitoyable ce sont les MCF qui n’ont même pas signé une seule pétition. On ne leur demande pas la lune ! C’est le minimum. Même pas celle du Syndicat autonome qui n’est pas un syndicat subversif …
Soit ces MCF vivent sur une autre planète, soit ils s’en contrefichent, soit ils sont à ce point -là pusillanimes. Et , à côté, il a des MCF qui se sont mouillés. Je leur tire mon chapeau. Sur le mandarinat, même constat: c’est un système en déclin, surtout avec ce qui se passe maintenant.
Autrement , je lance un appel aux MCF ou Pr qui sont avocats et pourraient apporter leur aide. Merci d’avance :
A l’issue de la manifestation parisienne du 19 mars qui a rassemblée 350 000 personnes, la police a procédé à des passages à tabac en règle et à des interpellations massives (plus de 300). Aujourd’hui, 49 personnes sont poursuivies dont l’immense majorité a refusé la comparution immédiate. Les procès auront lieu les 06 avril, et 4/5 mai.
Pour s’organiser collectivement et préparer le soutien, une réunion constitutive d’un collectif de soutien réunissant inculpé-e-s, individus et organisations syndicales, politiques et associatives est prévue à la CIP, 14-16 Quai de la Charente, 75019 Paris (Métro Corentin Cariou) le lundi 23 mars à 18h00
Je tiens à rappeler que les Pr. et MCF ne sont pas de grades différents, comme cela a été écrit, mais appartiennent à deux corps différents… donc pas de hiérarchie officielle (tout MCF peut envoyer vertement ballader un Pr. sans sanction hormis le jour de la distribution des cours -et encore !- et une bouderie de quelques uns -et alors ?) … d’où mandarinat…
Officiellement, ce ne sont pas des grades.
Mais il est évident qu’ils sont perçus comme tel, outre que les PR jugent – en réalité, il faudrait plutôt dire “choisir” – les MCF qui veulent précisément passer PR.
Par contre, effectivement, la barrière, le mandarinat, il est surtout dans la tête. Le mouvement actuel constitue de ce point de vue un moment important du déclin mandarinal. Les pensées sont abstraites du rang dans la hiérarchie, des solidarités se nouent par delà les niveaux de celle-ci, des défiances aussi. C’est peut-être le commencement de la fin…